Det sjuka är också att fåmansbolagsägarna har den ökade administrationen med K10:or osv jämfört med stora bolag, men i övrigt gäller i stort sett samma regler för enmansbolag som börsbolag. Reglerna skrevs för stora bolag och appliceras sedan även på små bolag. Visst, vissa förenklingar finns, men de är få och små.

Å andra sidan, att man som ”lekman” själv kan deklarera sitt företag är i många länder helt enkelt inte möjligt. Så lite cred måste man ändå ge Sverige. I Tyskland tar t ex väldigt många arbetstagare hjälp även med sin privata deklaration. Visserligen har Sverige uppnått enkelheten delvis genom att inte godkänna några som helst avdrag , men ändå.

Jag skulle vilja säga att det är en sanning med modifikation att det inte är fördelaktigt att ha ett fåmansaktiebolag. Blankett K10 är inte särskilt svår att fylla i men är lägre beskattat än alla andra alternativ med 20% beskattning inom gränsbeloppen. Att det dessutom finns två olika gränsbelopp gör att fler kan ta del av den låga beskattningen. Har man t.ex. sitt bolag som extraknäck kan man undgå besvärliga marginalskatter och bli beskattad till 20% upp till 143 750 kr i år i kapital istället för marginaleffekter på uppemot 60% på i tjänst (att dessutom bolagsskatten är lägre än arbetsgivaravgifterna ger ytterligare effekter från intäkt i bolaget till fickan på företagaren). Har du anställda och tar ut tillräckligt med lön själv kan man ta ut rejäla utdelningar till låg beskattning och de utdelningar man inte tar ut ett år sparas till framtiden så man kan ta större istället. De regler som finns för fåmansbolag i Sverige är även internationellt sett förmånliga i sin särställning mot alternativen och det man sett är att de är så förmånliga att man måste reformera inkomst av näring inom en snar framtid eftersom man idag är långt ifrån skatteneutrala mellan associationsformerna vilket alltid varit en grundregel i svensk skatterätt. Skatten ska inte avgöra företagsformen men det gör den idag.

Jag tycker det är farligt att säga att reglerna för fåAB är kassa då man riskerar att de förmånliga bitarna reformeras bort vid en förenkling. Att det t.ex. sätts en minimilön på företagaren för att kunna ta utdelningar (blir stora bortfall för staten om man skulle ta all sin omsättning i fåAB i kapital, även om skatten neutraliseras till 30%), att det blir en schablonutdelning per helårsanställd och att möjligheten att spara utdelningar försvinner. Det hade varit en ordentlig förenkling av regelverket och deklarationen men en försämring av villkoren för företagarna.