Klicka på bilden för att läsa ett tänkvärt inlägg om nyttan av att drömma, även för vuxna.

Jag vantrivdes i skolan när jag gick där och efteråt har jag svårt att komma på något jag lärt mig som jag haft nytta av. De färdigheterna jag använder mig av i mitt yrkesliv har jag nästan uteslutet lärt mig på fritiden.

Idag fick jag följande film som tips av min vän Ingrid, tyckte att den satte fingret på problemet ganska bra:

Vad har ni andra för tankar om detta? Är det fler som upplevt problemen som beskrivs i filmen?

Att fakturera: 213 927 kronor

Det är ingen dålig månadsintäkt. Way to go Kenza!

När det gäller att tjäna pengar på att blogga ligger tjejerna ljusår före oss killar. Den enda mannen jag känner till som lever på att blogga är Tommy K Johansson och jag tror inte han tjänar 200 papp i månaden.

Vad finns det fler för killar som kan leva på att blogga? Finns dom över huvud taget??

Jag gillar kluriga business cases och tar mig gärna an detta. Frågan lyder: Vad tjänar en artist ”per lyssning” och är en sådan intäkt rimlig i sammanhanget?

Vad Spotify tjänar ”per lyssning”

Vi har ingen aning om vad de tjänar på reklam. Spotify torde tjäna mer på premiumkunder än annonsfinansierade gratiskunder. Jag utgår därför ifrån en premiumkund. Ett premiumkonto kostar 99 kr/månad. Det vill säga 79,20 kr före moms. Antag att en kunden lyssnar 4 timmar per dag och att genomsnittslåten är 4 minuter lång. Det innebär 1800 lyssningar per premiumkund och månad. 79,20 kr delat på 1800 är 0,044 kr ”per lyssning”.

Spotifys teoretiska intäkt är alltså 4,4 öre ”per lyssning” (högt räknat).

Artistens andel av omsättningen

Hur de 4,4 örena ska fördelas är beroende på avtal mellan artist, skivbolag och Spotify. Vi vet inget om de avtalen men det finns liknande avtal som inte är lika hemlighetsfulla. Om vi betraktar Spotify som en återförsäljare av musik, ungefär som en CD-butik, kan vi använda oss av fördelningssiffror från CD-försäljning. Amerikanska siffror anger CD-pris mellan $10 och $20 och att artister tjänar allt ifrån 10 cent till 2 dollar per cd. (utförligare källa 1 och 2). Vi låter artistens andel vara en dollar och butikens intäkt per cd 12 dollar. En dollar delat på 12 är 0,0833 vilket är artistens andel per försäljningen.

Artistens andel borde vara runt 8,3% av omsättningen.

Vad artisten borde tjäna ”per lyssning” på Spotify

Förutsatt att alla kunder är betalande premiumkunder och att fördelningen mellan återförsäljare, skivbolag och artist är samma som vid CD-försäljning. Då ska artisten ha ”per lyssning” 8,3 % av 4,4 öre.

Artisten tjänar med andra ord 0,37 öre ”per lyssning”".

Vad artister fick ”per lyssning” tidigare

Om vi använder oss av samma siffror på CD-skivor. En dollar, dvs 7,43 kronor, per CD delat på 15 låtar per CD är ca 50 öre per låt och CD. Antag att kunden under sitt liv lyssnar 100 gånger på den CD-skivan. 50 öre delat på 100 lyssningar är 0,5 öre ”per lyssning”.

Vid CD-försäljning tjänar artisterna 0,5 öre ”per lyssning”.

Jämförelse Aftonbladets ”uppgifter” och CD-försäljning

Om alla Spotiys kunder var betalande premiumkunder skulle Spotify tjäna ca 4,4 öre ”per lyssning” och artisten 0,37 öre. Jämfört med vad det norska bolaget fick, 0,03 öre, låter det som att norska bolaget blev blåsta. Men uträkningen 0,37 öre bygger på att alla kunder är premiumkunder. Vad Spotify tjänar per gratiskund och månad är osäkert men borde vara betydligt lägre än 79,20 kr. Andelen premiumkunder är det ingen som vet (förutom Spotify) men Freemiumtjänster brukar ha en betalande andel på ca 3%. En mer realistisk bedömning av Spotifys intäkter är att de är betydligt lägre än 4,4 öre ”per lyssning”. Mot bakgrund av det är 0,03 öre ”per lyssning” till skivbolaget inte en blåsning.

Om vi jämför med CD-försäljningens 0,5 öre ”per lyssning” och Spotifys teoretiska 0,37 öre per lyssning låter det först inte som en blåsning. Om vi däremot jämför CD-försäljningen med en mer realistisk Spotify-intäkt (närmare norska 0,03 än teoretiska 0,37), då blir artisten utsatt för en blåsning. Lägg dessutom till att en artist via CD-försäljning kan sälja samma låt till samma kund flera gånger (via samlingsalbum, ”greatest hits”, singlar osv). Dessutom är 100 lyssningar per CD-skiva kanske ett högt snittvärde (mina CD-lyssningserfarenheter är begränsat till 90-talet då jag terroriserade mina föräldrar genom att köra RHCPs One Hot Minute på repeat i 3 månader). Värdet ”0,5 öre ”per lyssning” kan alltså vara högre.

Slutsats

Den norska siffran 0,03 öre ”per lyssning” är enligt räkneexemplet realistiskt. Aftonbladets ”uppgifter” på 1-2 öre ”per lyssning” låter som alldeles för höga.

Vad artisterna tjänar ”per lyssning” på Spotify är inte lika mycket som de tjänade ”per lyssning” vid CD-försäljning. Det beror dock inte på att fördelningen av omsättningen har ändrats. Det beror på att kunden betalar mindre ”per lyssning”. Artisten får fortfarande samma andel av kakan som tidigare.

Vad artisterna kan göra

Det finns en anledning till att skivbolag heter just skivbolag. De producerade och distribuerade skivor. Idag när skivor varken ska produceras eller distribueras går det att ifrågasätta behovet av dessa bolag. Genom att skippa mellanhanden kan artisterna få en större del av kakan av Spotifyintäkterna och därmed en högre intäkt ”per lyssning”.

Kunderna betalar totalt sett mindre ”per lyssning” via Spotify än vid CD-försäljning. Att få större del av kakan räcker inte för att komma upp i samma siffror som tidigare. Här gäller det nog att acceptera att musikkonsumentens konsumtionsmönster har förändrats. Konsumenten lägger mindre pengar på att kunna lyssna på musiken hemma samtidigt som konsumenten lägger mer pengar på konserter och festivaler. Artisterna kan lägga mindre tid på att göra reklam för sina skivor och mer tid på att göra reklam för sin turné. Ibland hör man reklam på Spotify där en artist uppmanar oss att köpa hennes nya skiva eller lyssna på den på Spotify. Vad artisten egentligen borde säga är ”gå på min konsert” eller ”beställ turné-DVDn”. De borde dessutom rikta denna reklam till de som lyssnar på deras låtar (lyssnar jag på Armand Van Helden är jag inte särskilt intresserad av Amy McDonalds senaste skiva). Med sådan reklam skulle det norska bolaget kunna tjäna betydligt mer på de 55 100 lyssningarna av deras låt än 19 kr.

Mer läsning:
Magnus Uggla kallar skivbolagens för ”de nya piraterna”
Kulturhjälten Peter Sunde om hela härvan
Fildelningshataren Petter intervjuas i Aftonbladet om Spotify
Expressen om att artisterna är missnöjda

UPPDATERING 2009-08-16: Jörgen skrev i kommentar att en jämförelse med STIM-avgifter och radio är bättre än med köp av CD-skivor. Googlade och fann en väldigt bra sådan jämförelse radio- och Spotifyersättning till artister gjord av Magnus Hugemark. Av den framgår att Spotify torde vara betydligt mer lönsamt för artisterna än radio.

Politiker kan inte skapa arbetstillfällen och ska inte skapa arbetstillfällen. Politiker kan bara ta pengar från dig skattebetalare och ge till någon annan.  Politiker kan inte rädda jobb och ska inte rädda jobb. Politiker kan bara ta pengar från framgångsrika företag som skapar något folk vill ha och ge det till olönsamma företag som skapar sådant folk inte längre vill ha.

Fria individer som agerar på den fria marknaden kan skapa arbetstillfällen och rädda jobb. Politikers viktigaste uppgift är att skapa förutsättningarna för den fria marknaden och försvara individens frihet.

Tack vare internets frihet och avsaknad av regler har vi idag en enorm tillväxt i IT-sektorn i hela världen. Företag som inte fanns för ett fåtal år sedan omsätter nu miljarder, berör hundratals miljoner människor och anställer ohyggligt många människor. En tillväxt och ett välståndsskapande som saknar jämförelse i världshistorien. Det är fantastiskt och det skapas av fria individer på den fria marknaden utan att politiker är inblandade.

Gamla ineffektiva monopol håller på att bytas ut mot fräschare och mer framgångsrika uppstickare. Precis som det ska gå till i välståndsskapandet. Gammalt ger plats för nytt. Dåliga lösningar byts ut mot bra.

Tyvärr har de gamla monopolen fångat politikernas öra. De gamla monopolens lobbyister har varit skickliga. De har fått dagens politiker att förknippa ”fritt internet” med ”upphovsrättsbrott”, ”barnpornografi” och ”knarkhandel”. Dom har fått för sig att ett fritt internet är ett dåligt internet.

De instiftar nya lagar som begränsar tillgången till internet, minskar individens frihet genom att både begränsa tillgången och bevaka henne. De försämrar marknadskrafternas positiva välståndsskapande genom att gynna några aktörer på bekostnad av andra. De låter polis och rättsväsende springa gamla monopolens ärenden.

Och de förväntar sig att du ska sitta tyst utan att säga ifrån!

Men inte jag. Jag sitter inte tyst. Jag låter inte bli att säga ifrån. Jag har idag kämpat för individens frihet och ett fritt internet. Jag har ställt mig upp och sagt ifrån. Jag har skickat en signal till politikerna, att begränsningar av individens frihet och rättigheter är fel.

Idag har jag röstat på Piratpartiet.

Det kan du också göra.

.

För dig som vill slippa skatt har E24.se skapat ett fint bildspel över skatteparadis.

Eftersom jag tidigare fastställt att företagande är att vara brandman är dagens bild inspirerad av 90-talskultur då den var som bäst.

Länkar: Skugges artikel samt intervju med henne där hon berättar om sin senaste försäljning.

Läs vidare: Lämna in skattedeklarationerna i tid ->

Jag vet inte om dom fortfarande arbetar bakom kulisserna eller ifall de gått vidare mot nya mål. Jag tror inte att Tablefinder kommer att göra sina ägare rika om inget väsentligt händer inom en snar framtiden. Av egna erfarenheter vet jag att det är svårt att lyckas med första försöket. Tablefinderkillarna har dock lyckats skapa ett fungerande hemsida och ett medialt buzz. Två saker som är bra att kunna ifall när man är entreprenör. Därför tycker jag att det ska bli spännande att se deras nästa projekt när dom är klara med sitt restaurangförsök.

Länkar: Tablefinder, Tablefinders blogg, Internetworlds hetaste 2007, 2006 och 2008. Internetworld har dessutom en intressant uppföljning av förra årets vinnare.

Jobbar du med internet kan det hända att du även är samuraj.

Läs mer: Var öppen med dina behov till omgivningen ->